Главная » Баскетбол » Джеймс Харден – MVP, Стеф Карри – вне первой десятки. 15 лучших игроков сезона в НБА

Джеймс Харден – MVP, Стеф Карри – вне первой десятки. 15 лучших игроков сезона в НБА

Все те, ради кого мы смотрим НБА.

Гонка за MVP – это чуть ли не самая обсуждаемая часть регулярного чемпионата. Всем плевать, на каком месте сезон закончат «Кэвс» и «Уорриорс», мы знаем, что в плей-офф никто (кроме «Вашингтона», разумеется) не захочет с ними пересекаться. Кровавая баня за попадание в восьмерку привлекательна только на финальной стадии «регулярки» и забывается после первого раунда, в котором вылетают все эти команды, продравшиеся в плей-офф. А вот разговоры о том, кто должен был получить MVP в прошлом сезоне, идут до сих пор.

Регулярка закончилась, совсем скоро начнутся игры на выбывание, которые принесут новых героев. Но пока этот 82-матчевый марафон еще свеж в памяти и не искажен призмой перфомансов первого раунда, нам нужно подвести его итоги. Кто они, 15 лучших игроков минувшей регулярки?

Начать стоит с господ, которые не попали в итоговый список, но, если про них ничего не сказать, то меня просто не поймут.

Демаркус Казинс («Новый Орлеан»)

Это, наверное, несправедливо, что все забыли про Казинса. Он провел всего на три матча меньше, чем Карри, он был шикарен в первой части сезона, но сейчас никто не говорит о Казинсе как о претенденте на символическую сборную.

Но когда после травмы ДеМаркуса акценты в атаке «Пеликанс» перетряслись, стало понятно, что роль Казинса не так однозначна. Розыгрыш отдали разыгрывающим, атаковать стал более надежный Дэвис, и команда, потерявшая одного из самых ярких игроков старта сезона, никуда не провалилась.

Джон Уолл и Брэдли Бил («Вашингтон»)

Уолл… Просто нахер его. Он провел 40 матчей за сезон, без него «Уизардс» заиграли новыми красками, а как только Уолл вернулся, Брукс начал говорить, что «наша команда играет эгоистично». В прошлом сезоне Уолл был лучше – быстрее, точнее. На эту «регулярку» он выходил после очередной операции, и его спад объясним. Но от этих объяснений ощущение безнадеги никуда не девается.

Есть большие сомнения, что возле подобного игрока в принципе можно выстроить серьезную команду. Джон это достаточно сложный зверь, он доминирует на мяче и абсолютно бесполезен, когда в роли боллхэндлера кто-то другой. Он же вообще не хочет меняться. В этом году у него около 30% попаданий на трехочковых с ведения и под 40% при бросках после передач. Что он делает? Правильно, увеличивает долю «трешек» с дриблинга до максимальной в карьере.

Вы можете назвать еще одну звезду, которая не ставит заслоны, не открывается без мяча и, по сути, вынуждена решать каждое владение с мячом в руках, просто чтобы не быть мебелью? Я могу дать только один пример – Уэстбрук. И Уолл – это ухудшенная версия Расселла, с кучей пропущенных матчей и плачевным процентом попаданий. Если мы критикуем за неэффективность Уэстбрука, то Уолла, который в этом году делает то же самое, только намного хуже, следует предать анафеме.

Бил сразу после травмы Уолла оказался в идеальной для себя ситуации. Команда начала двигать мяч, а игрокам с акцентом на бросок в такой ситуации всегда проще. Но проблема в том, что он и близко не справился с ролью эпицентра атаки на дистанции. «Уизардс» начали отрезок без Уолла блестяще – 10 побед в 13 матчах. Там Бил выдал 22,5 очка за матч при 47,7% с игры и 38% из-за дуги и отдавал по 6,8 передачи. Но потом они попали под «Уорриорс» и потерпели 9 поражений в 14 играх, результативность Била упала на 3,5 очка, процентная линейка тоже просела, количество «ассистов» упало до 5,1. И нет, он не выдохся от возросшей нагрузки – с травмой Уолла на Брэдли вообще не повесили никаких дополнительных обязательств.

С 26 января по 30 марта (когда вылетел Уолл) процент задействования Била 26,8. Это ниже, чем в среднем по сезону! И на тех же минутах! И не надо рассказывать про то, что они двигали мяч, и там была гармония… чертов Бил должен был брать на себя больше. Хоть на сколько-нибудь. А он начал отдавать на полторы передачи больше и бросать с игры на 1 раз меньше. Без Уолла «Уизардс» потеряли 19 очков и 9 передач за игру. Двигать мяч, чтобы нивелировать дефицит таланта – нормальная идея. Но это все равно подразумевает увеличение нагрузки для всех остальных игроков, включая лидеров. В первую очередь – лидеров.

Крис Миддлтон («Милуоки»)

При него всегда везде забывают. Не то чтобы Крис был реальным претендентом на топ-15, но просто я хочу, чтобы он хоть где-то был упомянут.

Пол Джордж («Оклахома»)

Джордж проводит несколько недооцененный сезон.

Впервые в карьере он увеличил долю бросков из-под кольца. Да, в каждом предыдущем она падала. А процент реализации этих бросков вышел на лучший в карьере уровень. При этом доля дальних средних сократилась почти вдвое, а трехочковые теперь составляют почти 45% от всех бросков ПиДжи. И он попадает их с процентом под 40, это тоже его лучший показатель (если не считать сезон 14/15, в котором Пол отыграл 6 матчей).

И он один из главных претендентов на звание лучшего оборонительного игрока.

Пол Джордж в этом году охренительно эффективен. Но в «Оклахоме» стало очевидно, что он – не первая опция. Джордж оказался под крылом Уэстбрука и именно в этих условиях расцвел. Его процент задействования около 25 – стандартное значение для второй опции. И это при том, что он отжал у Мэло роль стартера, играющего с запасными, где акцент на Пола должен быть явным. Роль Джорджа шагнула на ступень вниз.

Кармэло Энтони

Никола Йокич («Денвер») и Карл-Энтони Таунс («Миннесота»)

Парни просто убивают свои команды в защите. В смысле это не «плохо», это – гребаная катастрофа.

И некоторые звезды так живут, ДеРозан, Уэстбрук, ЛеБрон, Харден, они не защищаются, но остаются нереально полезными за счет феноменального влияния на атаку. Вот только Йокич набирает 18+6, что далековато от доминирования, а Таунс стал основной звездой только на период травмы Батлера. Понятно, что вклад бросающего «большого» в нападение команды не всегда измеряется цифрами, но все же. Если ты не защищаешься и претендуешь на статус звезды, играя за команду, которой даже не гарантирован выход в плей-офф, будь добр хотя бы быть первой опцией.

Но нет, «Денвер» сейчас – команда равных. 5 человек набирают больше 14,5 очков за матч, ни один не набирает больше 19. Йокич, Миллсэп, Мюррей, Бартон, Харрис – у всех процент задействования от 20 до 24. Это несколько напоминает праймовую «Атланту», с Хорфордом и Миллсэпом, но только на бумаге и только на первый взгляд. «Наггетс» – в заднице по защите, Мэлоун и близко не Буденхользер, движение мяча у «самородков» гораздо более хаотичное, а вместо первого места в конференции – девятое место на Западе второй год подряд.

У Таунса все еще серьезные проблемы с атакующими инстинктами. При всей критике, которая сыпется на Уиггинса, Эндрю точно знает, где нужно быть, чтобы получать мяч. Да, он часто берет плохие броски, но никогда не упустит возможность выйти на хороший. А Таунс зачастую тупо простаивает в клатче, не понимая, куда нужно двигаться и как получить мяч. Врезался в память момент, когда Карл ставил заслон, боллхэндлер уже прошел, и Таунс хотел пойти под кольцо. В этот момент к центровому подбежал Бьелица и просто вытолкнул его обратно на периметр: «Ты уже открыт, куда ты прешь?»

Самое несправедливое во всем этом то, что Йокич и Таунс могут гораздо сильнее влиять на игру, но им просто не дают. Таунсу нужна хоть какая-то поставленная атака, и тогда мы сможем увидеть преображение вроде того, что пережил Стэф Карри после прихода Керра. Вот этот самый, сегодняшний Таунс в команде, которая двигает мяч и играет на Карла, может набирать очков 27 за матч с высоким процентом. Но нападения нет, есть индивидуальные действия отдельных игроков. И в каждой атаке боллхэндлер принимает решение, которое ему кажется правильным. Это всегда необходимость импровизировать, с чем у Таунса пока не очень.

Йокичу чуть проще, но он тоже не боллхэндлер, тоже зависимый игрок. Когда нужно разыграть пик-н-ролл из статики, оказывается, что отдать мяч Йокичу, ставившему заслон, не может никто. Мудиай был на удивление неплох в этом. К концу сезона подтянулся Мюррей, но он все еще нестабилен. У «Наггетс» слишком много игроков держат мяч, на долю Джамала выпадает не так много владений, и его прогресс идет медленнее, чем мог бы. Так что сдваивания или заступы все еще вызывают серьезные трудности у боллхэндлеров «Наггетс». Соперники продолжают часто оставлять Йокича просто потому, что шансов прижать «дабл-тимом» Мюррея или Бартона больше, чем шансов отзащищаться против Николы после размена.

То есть в правильной команде Йокич и Таунс могли бы приносить заметно больше пользы. Но они не в правильных командах, и их влияние не так велико.

Джимми Батлер («Миннесота»)

У Батлера сезон получился достаточно скомканным. Сначала он отсиживался в тени, и его процент задействования вышел на плановую мощность только к декабрю. К тому моменту, когда Джимми сказал «окей, я все сделаю», команда шла с показателем 22-13 (63% побед). После увеличения роли Батлера, «волки» выдали 25-17 (60%) за три месяца, то есть ощутимого скачка команде эта трансформация не дала. Потом Джимми вылетел, но «Миннесота» смогла удержаться почти на 50% побед (8-9).

Это просто неправильно, что команда, у которой нет ни одного запасного на позициях 2-3, теряет игрока на крыле и чуть ли не главную звезду, но остается на плаву. То есть Джимми был хорош и эффективен, он вел за собой команду, заполнял все пустоты и выглядел лучшим игроком «волков», а с его вылетом команда действительно стала хуже. Но «Миннесота» должна была просто развалиться к чертовой матери. А в итоге эта травма Батлера только подстегнула прогресс Таунса, на которого стали чаще полагаться. Команда могла бы вообще избежать серьезного спада, будь у «волков» на скамейке условный Мба а Муте или типа того, чтобы они не столкнулись с оборонительным коллапсом имени Бьелицы на «тройке».

И это – та призма, через которую нужно смотреть на всю продвинутую статистику и роль Джимми. Да, команда с ним на площадке намного лучше, чем без него. Защитный рейтинг в минуты отсутствия Батлера (включая травму), проседает на 7,6 очка за 100 владений. Атакующий ухудшается на 6 очков. Это 13,6 очка разницы. Но дело в том, что, когда Джимми садится, у «Миннесоты» на крыле играет или Кроуфорд, или Бьелица. Это не то что игроки ниже среднего, это люди, которые вообще не должны выходить на краю – не их позиция. И да, у Таунса эта сумма (улучшение атакующего и защитного рейтингов, когда игрок на площадке) +13.7. При том, что Карл отыграл 23 матча вообще без Джимми, то есть без второго игрока на краю.

Визуально Батлер произвел впечатление элитного игрока, но он просто не показал нужного уровня влияния. Как и ПиДжи, Джимми сделал некоторый шаг назад, взял чуть меньшую роль, в которой за счет таланта выглядел чрезвычайно эффективно. Батлер дал «Миннесоте» ровно столько, сколько было нужно, чтобы попасть в плей-офф, но ни грамма больше.

15. Бен Симмонс («Филадельфия») или Донован Митчелл («Юта»)

Митчелл в первом же сезоне стал ключевой фигурой в нападении «Джаз». «Юта» одна из очень немногих команд, которые играют с парой не бросающих «больших» в старте. Атаковать в таких условиях невыносимо трудно, практически вся нагрузка ложится на талант боллхэндлера. И Митчелл это дело вытаскивает. Бросить с ведения, пройти до конца, скинуть на партнера, открывшегося на слабой стороне – у Митчелла все это есть. Уже в первый сезон Донован – это такая улучшенная версия Драгича. Митчелл чуть менее эффективен, но он и решает большее количество моментов, чем Горан. И он делает это в команде, которая лучше, чем «Хит» на обеих сторонах площадки. Небольшое напоминание – Драгич в этом году ездил на Матч звезд.

Симмонс по ходу сезона адаптировался к лиге, а лига – к нему. Когда все заслоны для Симмонса стали преодолеваться защитой «снизу», Браун придумал этот «утопающий» заслон. Центровой, как бы открывается под кольцо после постановки заслона, но на самом деле целится в игрока, который защищается против Симмонса. Это не заслон в движении, потому что это вообще не заслон, но это мешает опекуну Симмонса достаточно сильно, чтобы Бен успел получить преимущество. Потом новичка стали чаще грузить в посте, где он пользовался преимуществом в росте и атлетизме. В середине сезона «Сиксерс» гоняли очень низкие пик-н-роллы. Это притягивало в краску дополнительные тела, но Симмонсу такой расклад не мешал, а вот пролезть «под заслоном» опекуну становилось сложнее. Короче, «Филли» и Симмонс проделали очень нехилую работу, чтобы новичок был эффективен и без броска.

Оба – Митчелл и Симмонс – были продуктивнее Батлера и хуже Криса Пола. Митчелл получил более яркую роль в команде, но он и не так эффективен, а его команда слабее, чем «Сиксерс». Симмонс же часто исчезает в «клатче», потому что без мяча он не слишком полезен, а с мячом становится мишенью для «хака» (у Бена 56% с линии штрафных). Не то чтобы этим злоупотребляют, но часто можно видеть, как Редик забирает мяч в четвертой. При этом талант Митчелла более стандартный, привычный, и создается ощущение, что его проще заменить. Игра Симмонса же абсолютно незаурядная. И это, наверное, главное.

Наличие такого огромного боллхэндлера стало ключом к универсальной защите «Филадельфии» и дало преимущество на поборе. Благодаря Симмонсу, «Сиксерс» не нужно держать на перкете номинального разыгрывающего, который, как правило, самый низкий игрок в команде. Из-за этого, у соперника одной мишенью для размена меньше, и «Филадельфия» имеет частое преимущество в росте при защите на периметре. Оборонительный рейтинг «Сиксерс» – третий в НБА (да, я знаю, что у «Юты» второй, но влияние Митчелла там гораздо более точечное). «Сиксерс» – третьи по проценту собранных подборов в атаке и восьмые по проценту подборов защитных. В НБА нет ни одной команды, которая была бы выше в обоих показателях. По общему проценту подборов «Сиксерс» – первые в НБА с ощутимым отрывом (между ними и вторым местом разница 1,2 пункта, это как между 2-м и 12-м). Доля Бена в подборах команды уступает только «бигменам» «Филадельфии», а по подборам за матч Симмонс – второй после Эмбиида.

Все это вместе с его потрясающей концовкой сезона, ставит Симмонса на ступень выше.

14. Крис Пол («Хьюстон»)

Крис в этом сезоне серьезно сбавил обороты в защите. Он пропускает соперников слишком легко, не работает ни на заслонах, ни на слабой стороне, все еще не всегда понимает партнеров. Это жесткий скачок вниз по сравнению с прошлым сезоном, когда он был железным игроком первой защитной пятерки. Черт, если бы он в этом сезоне играл в защите так, как в прошлом, то Гобер мог бы и не мечтать о «Мистере Замке». Но Крис так не играет. Он вообще не слишком похож на того СиПи, которого мы знали.

Дальние средние сократились, трехочковых стало больше. Доля бросков, совершаемых без передач партнеров, вышла на высший уровень со времен «Нового Орлеана», а доля трехочковых с ведения – вообще самая большая в карьере. «Хьюстон» хотел получить кого-то вроде второго Хардена и получил. Но перекос очевиден, между Крисом и Джеймсом огромная разница в нагрузке. В действительности по проценту задействования СиПи – третий в «Хьюстоне», выше него не только Харден, но и Гордон. И, наверное, на сегодняшнем этапе, это оптимальная роль для Криса. Он – вторая скрипка рядом с Харденом и первая опция на протяжении 13 минут, пока Джеймс сидит. «Рокетс» довольны, Харден доволен, Крис доволен.

Так что да, Крис – вторая скрипка, но вторая после Хардена. И в лучшей команде регулярки. Это считается.

13. ЛаМаркус Олдридж («Сан-Антонио»)

Ситуация с Кавайем должна бесить всех, кто имеет отношение к «Сперс». Кроме Олдриджа. После неудачного прошлого сезона, ЛаМаркус превратился в лучшего игрока команды плей-офф. Процент задействования скакнул с 24 в район тридцатки, результативность поднялась с 17,3 до 23,1 очка за матч, и при этом процент реализации с игры только вырос. Это что-то вроде «эй, между прочим, я снова звезда» года.

Без Кавая открылись зоны на любимой средней. Большие минуты на «пятерке» дают возможность Олдриджу играть с меньшем количеством не бросающих партнеров. Там, где раньше он выходил с Ли или Дедмоном, теперь он играет с Андерсоном или Бертансом. То есть пространства стало больше. И теперь Олдридж чаще всех в НБА заигрывается в пост-апах, больше 43% от его владений – это вот эта вот толкотня на краю «краски». Как оказалось, Олдридж все еще хорош в этом. ЛаМаркусу комфортно в ситуации, когда именно он главная звезда, на нем вся ответственность. Что ж, возможно, он будет главной звездой «Сперс» еще не один год.

12. Кайри Ирвинг («Бостон»)

Ирвинг долгое время был лучшим игроком одного из лучших клубов НБА. Кайри получил свою команду, где стал приводящей силой атаки. При этом его эффективность выросла – защитнику немного не хватило до клуба 50-40-90, его линейка составила 49% с игры, 41% из-за дуги и 89% с линии штрафных. Это заметно лучше, чем в среднем по карьере до «Бостона» (46-38-87).

И эффективность – это, наверное, ключевое понятие для Кайри в минувшей регулярке. Схемы Стивенса позволили Ирвингу не столь беспомощно смотреться в защите, а атакующие карусели «Селтикс» дали Кайри больше хороших бросков, что помогло отказаться от плохих. И Ирвинг здесь совсем не пассажир. Он потрясающе двигается без мяча, что помогает инициировать нападение. Он стал отдавать более сложные и правильные передачи, наказывая защиту за стягивания. Он все еще один из лучших игроков 1-на-1. который всегда может создать начальный импульс атаки. И временами он начал упираться в защите.

Но Кайри пропустил много, без него «Селтикс» провели 22 матча и выиграли 14 из них. Это 63,6% побед – все еще второе-третье место на востоке. В команде Стивенса (в рамках «регулярки») просто нет незаменимых людей. И этот Брэд-эффект реально мешает оценивать вклад игрока.

11. Стэф Карри («Голден Стэйт»)

Это было сложное решение. Карри отыграл всего 51 матч, и вопрос заключается в том, можно ли его вообще рассматривать как претендента. Но подобные прецеденты есть. Уэйд в сезоне-2006/07 и Шак в сезоне-1996/97 провели по 51 матчу и попали в третью символическую пятерку. Яо в сезоне-2006/07 попал во вторую пятерку с 48 сыгранными матчами. Это бывает редко, но бывает. И Стэф образца этого сезона вполне заслуживает попадания в список, несмотря на 31 пропущенный матч. Потому что он был шикарен.

Пока Карри был в строю, он выглядел как топ-5 игрок НБА. Проценты реализации по сравнению с прошлым сезоном подросли. 49,5% с игры, 42% из-за дуги, 92% с линии, куда он встает почти 6 раз за матч, и это второй важный шаг вперед – Карри наконец научился зарабатывать штрафные.

Влияние Стэфа на игру «Уорриорс» феноменально. Без него рушится все, и хваленая атака превращается в «отдай мяч Дюрэнту, он что-нибудь придумает». Карри растягивает защиту, ведет пик-н-роллы, двигается без мяча, он – то, на чем вообще держится нападение чемпионов. А когда Стэфа нет на площадке, атакующий рейтинг проседает на 14 гребаных очков. 14 поражений в 31 матче без Карри, это меньше 55% побед. Это где-то между «Клипперс» и «Денвером». И это при всем великолепии Куинна Кука. Можно говорить о мотивации и других травмах, но ведь не то чтобы у «Селтикс», так же заблаговременно закрепившихся на второй строчке, был перебор здоровья или необходимость выигрывать каждый матч. Но они преуспели в игре без Ирвинга куда больше. И да, отчасти поэтому Стэф выше Кайри в списке.

10. Демар Дерозан («Торонто»)

Уровень, конечно, несколько уступает Ирвингу и Карри, но Демар провел 80 матчей в сезоне, он главная звезда первой команды Востока (которой «Рэпторс» бы могли и не стать, будь Кайри в строю), и поставить его чуть выше вполне логично.

В этом сезоне нагрузка на пару Лоури-Дерозан несколько спала из-за увеличения роли скамейки и смены модели игры. Но Демар остается go-to опцией и человеком, создающим очки на пустом месте (на обеих сторонах площадки, но на чужой – много больше). Он стал чаще исполнять обязанности разыгрывающего, его 5,2 передачи – это лучший показатель в карьере, и это при минимальном со времен дебютного сезона количестве игрового времени. Сюда же стоит накинуть прорезавшийся трехочковый. Сам по себе дальний бросок с точностью в 31% — не самое грозное оружие, но и с этим приходится считаться. Все чаще можно видеть, как защита не готова мириться с открытым на дуге Дерозаном. Это упрощает игру и ему – можно поймать выбегающего на периметр игрока на противоходе, и партнерам, которые теперь реже сталкиваются с подстраховкой.

На самом деле, именно эта трансформация Дерозана позволила «Рэпторс» так перестроить игру в атаке. Для движения мяча нужен дополнительный боллхэндлер – теперь он есть. Еще для движения мяча нужно минимальное количество небросающих игроков, чтобы защита соперника не злоупотребляла подстраховкой. Теперь Дерозан готов попадать из-за дуги. Конечно, стоит отметить и Лоури, который пошел на меньшую роль, и Валанчюнаса, прибавившего в точности дальних бросков. Но это Дерозан решает наибольшее количество владений, это с него все начинается.

9. Виктор Оладипо («Индиана»)

«Индиана», наверное, самая яркая команда этой регулярки. На их баскетбол приятно смотреть, а Лэнс Стивенсон придает зрелищу какой-то новый уровень пикантности. И Оладипо – это олицетворение сезона «Пэйсерс». Ни от него, ни от команды, и близко не ждали такой прыти.

В нападении Виктор стал комплексной угрозой с самого начала сезона, и в этом плане с тех пор ничего не поменялось. То есть это такой Дерозан в нападении, только Виктор агрессивно проходит заслоны, из-за чего порядком отрывается от опекуна и выходит на более открытые броски. В результате – более высокий процент со всех дистанций. И, в отличие от того же ДеМара, Виктор просто выжигает свою фамилию на паркете при обороне.

И в защите – это, прежде всего, именно готовность выложиться по полной. Там все еще нет особого понимания, но атлетизм и заряженность приносят свои плоды. И его рекордная серия по перехватам это как раз оттуда. Это не перехваты Пола Джорджа или Джимми Батлера, рассчитанные и безошибочные. Это перехваты парня, который охренительно сильно хочет забрать мяч. Иногда он будет проваливаться, но оно того стоит. Иногда он так сильно будет ломиться через заслон, что его просто пропустят и намертво отсекут уже с другой стороны. Это есть, но во всех действиях Оладипо читается именно желание отзащищаться, а не продлить серию перехватов, и это то, чего ждут от лидера.

8. Джоэл Эмбиид («Филадельфия»)

Если бы Процесс отыграл чуть больше, то был бы в районе шестого места этого рейтинга. Против него невозможно защищаться, он слишком крупный и подвижный, чтобы кто-то мог его остановить. Это из разряда «так нечестно, ты должен быть или сильным, или быстрым и скилловым». И он будет брать игру на себя постоянно, иногда перегибать с этим, но даже тогда у защиты соперника проблемы. Просто потому, что Эмбиид с мячом один в один может разделать кого угодно, а значит, нужно как-то стягиваться на подстраховку. Это такой Карри нового поколения, который самим фактом присутствия на площадке меняет всю защиту соперника. Как звонящий телефон рядом с телевизором, Эмбиид создает помехи, сбои в защите. Но пока ему не хватает баланса. Нужно понять, когда стоит все решить самому, а когда допустить «холостое» владение и дать партнерам воспользоваться созданными им помехами.

В обороне Джоэль проделывает огромный объем черновой работы. Он встречает каждого игрока, выбегающего из-под заслона, останавливает его и возвращается к своему. И все это по несколько раз за владение. Особенно заметно это стало сейчас. Команды стали использовать больше игроков в роли боллхэндлеров, и это дает возможность чаще играть «двойной заслон», когда один и тот же «большой» ставит заслон сначала для одного партнера с мячом, а потом идет передача на другого, который получает заслон от того же «бигмена». Для страхующего центрового это ад – нужно носиться как белка в колесе, и Эмбиид справляется. Очень часто такими перемещениями Джоэль просто душит намечающуюся атаку соперника в зародыше.

И есть ощущение, что по ходу сезона он прибавил в выносливости. После скомканных сезонов с ограничением минут и отсутствием бэк-ту-бэков, Эмбииду было трудновато играть на полную мощность весь матч. Видно было, как трудно ему даются длительные отрезки на площадке. Но во второй половине сезона таких трудностей стало меньше.

7. Рассел Уэстбрук («Оклахома»)

Расселл очень неважно начал сезон. Это выглядело как демонстративная готовность отойти на второй план, но такой шаг подразумевает увеличение эффективности – «окей, я не буду брать все эти броски, но буду чаще попадать то, что останется». В действительности же его реализация с игры в первый месяц «регулярки» болталась на уровне 40% при «жалких» 18 бросках за матч.

Но потом Расселл вернулся, атака подтянулась на привычный уровень, а ближе к концу сезона Уэстбрук сократил количество трехочковых на полтора за матч, что не может не радовать. По сезону из-за дуги Расселл попадал меньше 30%, но с первого марта там уже вполне адекватные 35%. В остальном перемен маловато.

Двигаться без мяча он так и не начал, большинство его трехочковых – это броски с ведения. Защиту Уэстбрук тоже отрицает. Он не будет бежать на открытого шутера – скорее, сразу пойдет на подбор. Он не будет преследовать игрока через заслоны, лучше остановиться и подумать – нужно ли тебе это, когда ты можешь встать на низкий старт и приготовиться убежать в прорыв. Но это и все тот же взрывной атлетик-фрик в нападении. Он может сорваться с места и прошить защиту. Может до посинения гонять пик-н-роллы с Адамсом. Может поймать кураж на средней. Уэстбрук – это элитный созидатель, который в одиночку может создавать нападение команды.

6. Яннис Адетокумпо («Милуоки»)

Помните, как на старте сезона Яннис стал главным фаворитом в гонке за MVP?

Как оказалось, Яннис – все еще зависимый игрок.

С одной стороны, ему комфортнее получать мяч уже в движении, то есть нужен кто-то, кто будет подносить снаряды и выступать номинальным боллхэндлером.

С другой стороны, Яннис все равно будет часто с мячом, под это нужно расчищать место, так что у вспомогательного игрока должен быть бросок.

Бледсоу под это не очень подходит. Из-за дуги у Эрика 35% попаданий, но это в общем, после передач у него под 40%, здесь все нормально. Основная проблема в том, что он нацелен прежде всего на самостоятельную атаку, а не на снабжение греческих мутантов. За 71 матч в «Милуоки» у Бледсоу 83 результативные передачи на Янниса. Для сравнения, у Холидея и Рондо по 150+ передач на Дэвиса.

Если прикинуть среднюю для Рондо и Холидэя статистику (тупо сложить их показатели и поделить пополам), то получится 73 игры и 157,5 передач на Дэвиса. Это чуть ли не вдвое чаще, чем МидлоБледсо, у которых 80 передач на Дэвиса за 76,5 игры. И дальше только хуже, пока Дэвис получил по 60+ результативных передач от Казинса и Мура, третий лучший ассистент Янниса – это Хэнсон с 36 передачами на грека. У Брогдона еще 35. Как итог, у Янниса 339 бросков после передач и 403 – без передач. У Дэвиса 558 бросков после паса партнера и 222 – самостоятельных. «Бакс», конечно, вообще меньше двигают мяч, но не в таких пропорциях. Не настолько часто Яннис сам ведет розыгрыш, чтобы почти не получать помощь от партнеров.

Кидд не сумел выстроить что-то приличное, Пронти не поменял примерно ничего. Команда надеется на то, что Яннис будет тащить их атаку и отрабатывать за всю команду в защите просто за счет того, что он Яннис. Получается не слишком плохо, но, как и в случаях Таунса и Йокича, есть ощущение наглой растраты таланта. У грека еще три года по контракту, но, как показывает пример Кайри, за два года до конца соглашения вполне можно выбить обмен. Если «Бакс» не возьмут себя в руки, то, возможно, у них остался один сезон с Адетокумпо.

5. Кевин Дюрэнт («Голден Стэйт»)

Все как-то слишком возбудились по поводу защиты Дюрэнта. И возбудились еще в прошлом сезоне, когда КейДи взлетал на каждый памп-фэйк и раз за разом проигрывал сопернику на париметре. В этом году стало лучше, но это все еще и близко не Дрэймонд в плане понимания и универсализма. Да, Кевин намного выше среднего в защите, возможно, это вторая оборонительная пятерка вместе с тем же Дрэймондом, который в этом сезоне на все наплевал и пошел лечить плечо. Прогресс действительно есть, Дюрэнт и правда хорош, но разговоры о «Мистере Замке» вызывают некоторое недоумение.

В этом сезоне КейДи некоторое время тащил на себе «Уорриорс» без Карри. Получилось не очень, как в плане модели игры, так и в плане конечных результатов. Но к самому Кевину тут претензий минимум. Он работал в защите, взял на себя дополнительную нагрузку в атаке и решал все эти владения с привычной эффективностью. Я затрудняюсь назвать человека, который мог бы останавливать Дюрэнта на регулярной основе. Скорее всего, его просто нет (по крайней мере, до возвращения Ленарда). Когда такая комплексная угроза в нападении показывает уровень защиты близкий к элитному, это просто нельзя игнорировать.

4. Энтони Дэвис («Новый Орлеан»)

Дэвис, наконец, превратился в игрока, определяющего результат. Мы уже давно говорили о том, насколько он хорош, как самостоятельная атакующая опция, но именно в этом сезоне великолепие ЭйДи привело к приличному результату команды. Поддержка у Дэвиса, конечно, была неплохая, но тут возникает вопрос: а не Дэвис ли делает своих партнеров продуктивными? Рондо, Мур, Окафор, Миротич, Миллер, Кларк, Диэло, Хилл – это вообще не выглядит устрашающе. И у этого состава не самый выдающийся тренер. Единственный игрок, которого можно расценивать как хоть отдаленно приближенного к статусу звезды – Холидэй. Но эта команда без Казинса одержала 21 победу в 34 матчах. И окружение действительно выглядит неплохо.

Потому что Дэвис улучшает оборонительный рейтинг команды на 7 очков за 100 владений (при том, что с ним команда играет быстрее, а в высоком темпе защищаться тяжелее). Это значит, что соперник чаще ошибается и пропускает очки в раннем нападении. Дэвис всегда правильно двигается без мяча, находит открытые зоны и создает пространство для партнеров. Его таланты в наборе очков позволяют отдавать на него не самые острые, но более надежные передачи – он все равно превратит этот пас в очки. И против него невероятно сложно защищаться 1-в-1. Что-то вроде Эмбиида, обретшего тот самый баланс. Дэвис влияет на игру настолько, насколько это в принципе может делать не боллхэндлер.

3. Дэмиан Лиллард («Портленд»)

Своими дальними бросками с ведения Лиллард всегда напоминал Карри. Они были первыми, кто настолько часто стал это использовать. Но Дэмиан всегда был ощутимо менее эффективен. У Карри процент дальних попаданий никогда не падал ниже 40%, Дэмиан ни разу не перевалил за 40%.

Главный успех Дэйма в этом сезоне – способность остаться лидером в команде ощутимо прибавившей в классе. «Портленд» понизил темп, накрутил оборонительный рейтинг и существенно усложнил себе нападение. Но Лиллард не просел. Он выдает примерно ту же результативность в более жестких условиях, когда чаще приходится атаковать из статики, против уже построившейся защиты. Но Дэйм продолжает создавать нападение на ровном месте.

И он настоящий лидер. Поняв безнадежность прошлогодних раскладов, Дэйм начал активнее упираться в защите. Он все так же ведет за собой команду на самых важных отрезках. При этом он старается держать в игре партнеров. Знаете, когда он разыгрывает 3 пик-н-ролла с Нуркичем подряд и пытается отдать на центрового передачу, даже когда это выглядит слишком сложным. Потому что он знает, что Нуркичу нужно это понимание своей важности, чтобы играть на полную. Черт, даже сын Лилларда играет на команду – сначала дал папе сбросить 41 очко на «Новый Орлеан» и только потом родился.

2. Леброн Джеймс («Кливленд»)

82 игры. На самом деле, что-то вроде 81,5, потому что 10 минут в последнем матче – это чистая показуха. Но 81,5 – это уже чуть больше, чем дохрена. ЛеБрон впервые за долгое время провел целый сезон без кого-то хоть отдаленно напоминающего вторую звезду, взвалил «Кливленд» себе на плечи и протащил через всю регулярку.

27,5 очка, 9 передач – ЛеБрон целиком создавал нападение «Кавальерс». И то, что Джеймс сделал с этой командой, которая без него выиграла бы матчей 15 – это примечательно даже по меркам ЛеБрона. Он играл разыгрывающего (в смысле рядом не было даже формального первого номера), он выходил в старте с тремя мощными форвардами. Против «Атланты» ЛеБрон вышел с Томпсоном, Кальдероном, Османом и Смитом и отдал 19 передач. Кому?!

Джеймс играет в действительно паршивой команде, но продолжает побеждать и считается фаворитом на попадание в финал от Востока. Тяжело представить кого-то еще, кто мог бы взять этот состав, и внушать столько страха.

1. Джеймс Харден («Хьюстон»)

Безоговорочно лучший игрок безоговорочно лучшей команды регулярного сезона. Примерно так выбирают самого ценного игрока, когда в голову голосующим не бьет трипл-дабл-моча.

35% владений Хардена – это изоляции. Обычно он получает размен после заслона и убивает этот мисматч. У Джеймса 1,22 очка за изоляцию. Из тех, кто проходит хоть какие-то фильтры – это с отрывом первый показатель в НБА. У ЛеБрона – 0,96.

Харден продолжает терять человеческий облик и все больше приближается к такой атакующей машине. «Хьюстон» может гонять одну и ту же комбинацию до тех пор, пока соперник хоть что-то не придумает. Потом включается другой вариант, и так до победного конца. В лиге просто нет команды, которая могла бы останавливать это нападение «Рокетс», у них есть ответ на все. Ты не можешь сдвоиться, не можешь разменяться, и это все на протяжении 48 минут. И это то, что делает «Рокетс» по-настоящему опасными – их готовность к любому сценарию. Они поставили производство очков на поток. И (сюрприз) Харден – ключевая фигура этой атаки. Ему даже не нужно 30 минут от Пола, с запасом хватит 20, чтобы перевести дух.

И в нынешних построениях «Рокетс» Харден вовсе не выглядит дырой в обороне. Когда вокруг хорошие защитники, можно приткнуть Хардена куда-то, где от него будет поменьше вреда. Конечно, пару раз за матч он проспит открывание за спину, но это уже не тот уровень опасности для собственной защиты. Хотите занимательную статистику? Харден ухудшает защитный рейтинг команды на 2,6 очка за 100 владений, а ЛеБрон – на 6. И совсем недавно этот показатель у Джеймса был в районе 8, что несмотря на феноменальное улучшение атаки, делало ценность Джеймса отрицательной (sic). То есть нэт-рейтинг «Кливленда» был лучше, когда ЛеБрон сидел. В концовке сезона Джеймс вывел этот показатель в положительные значения, но осадок остался. И суть именно во влиянии на защиту. Я не собираюсь сравнивать оборону «Рокетс» и защиту «Кэвс». Но тот факт, что «Кливленд» настолько хуже защищается с ЛеБроном на паркете, несколько смущает. У Хардена подобной проблемы нет, да и оборонительных владений в стиле «а, плевать» у Бороды поменьше.

Но ЛеБрон действительно был близко. На протяжении большей части сезона казалось, что конкурентов у Хардена нет. Есть. Джеймс провел феноменальный сезон, за такой перфоманс в другом сезоне он мог бы получить MVP. Но в этом сезоне был Харден, который играл примерно такую же роль, но в гораздо более успешной команде. И в этом сочетании вся суть. Сезон Хардена – это не Стэф Карри времен первого MVP, получивший награду за количество побед. Несмотря на более высокий класс партнеров, Харден все равно остался безоговорочной первой звездой, все равно брал ту же громадную роль. Его процент задействования – 36, это на 5 пунктов больше, чем у ЛеБрона. И примерно на тех же минутах. Сезон Хардена это абсолютно невероятный перфоманс доминирующего игрока, который привел команду к первому месту в НБА.

Тут только один правильный ответ

ТВИТТЕР АВТОРА

Фото: Gettyimages.ru/Chris Graythen, Rob Carr; REUTERS/Soobum Im/USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Hannah Foslien, Kevin C. Cox, Kevork Djansezian; REUTERS/Craig Mitchelldyer/USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Elsa; REUTERS/Dan Hamilton/USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Mitchell Leff; REUTERS/Benny Sieu/USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Christian Petersen; REUTERS/Derick E. Hingle/USA TODAY Sports, Soobum Im/USA TODAY Sports, Ken Blaze/USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Ronald Cortes